本文摘要：加盟商一般在总公司的总体经营战略目标中不具备任何的话语权，但是最近，一份拒绝麦当劳给与加盟商董事会席位的议案出了热议。

加盟商一般在总公司的总体经营战略目标中不具备任何的话语权，但是最近，一份拒绝麦当劳给与加盟商董事会席位的议案出了热议。到底是怎么回事?让我们来想到。此议案拒绝加盟商具备董事会职权这份议案拒绝麦当劳给与加盟商董事会席位，而且加盟商应当取得其享有店面的一份尤其股。

但是这份尤其股不具备经济价值，只是用来让其具备投票选举董事的权利。否不会被麦当劳接纳?加盟商是公司运营和利益的相关者，他们通过代表董事参予董事会，将不会强化麦当劳公司的管理。但麦当劳曾拒绝美国证券交易委员会容许其从股东代理资料中移除该议案，却遭了该机构的拒绝接受。不过，有关专家回应这项措施的通过几率比较较小。

加盟商减少话语权并非个案像类似于的议案并非是将近几周的唯一。杰克盒子(JackintheBox)的加盟商为了和总部具备公平的话语权，他们聘用了专门的律师和顾问团队，以此来减少自己的法律认知度。

如果麦当劳公司批准后了这份史无前例的议案，加盟商将在授权经营许可商战略方向的原作上享有更好的话语权。

本文关键词：澳门最新网站游戏,澳门正规平台app游戏推荐,澳门顶级直营官网,新澳门正版官方网站

本文来源：澳门最新网站游戏-www.tiaola.org